Wirtschaftsinformatik (Bachelor-Studiengang): Betriebswirtschaftslehre (2. Semester)
Sie sind hier: Startseite › Wirtschaftsinformatik › Betriebswirtschaftslehre (Investition und Finanzierung): Investitionsbedarf und Investitionsplanung
MR / CM, Kurs vom 01.10.2002 - 31.03.2003
- Bewertungskriterien und Auswahl von Investitionsalternativen
- Informationsbeschaffung und -verarbeitung
- Korrekturverfahren
Bewertungskriterien und Auswahl von Investitionsalternativen
Investitionsplanung als Einzelplanung
- Anregung der Investition
- Beschreibung der Investition
- Festlegen der Ziele und Bewertungskriterien
- Ermittlung von Investitionsalternativen
- Vorauswahl von Investitionsalternativen
- Messung der Vorteilhaftigkeit der ausgewählten Alternativen
- Bestimmung der vorteilhaftesten Alternative und Entscheidung
- Realisierung der Investition
- Kontrolle der Investition
zu 1. (Anregung der Investition):
interne Quellen:
- Fertigung
- Forschung und Entwicklung
- Vertrieb
- Rechnungswesen
- Investitionsplanung
externe Quellen:
- Marktpartner: Kunde, Konkurrenz
- Beratungsunternehmen
- Gesetzgeber
zu 2. (Beschreibung der Investition):
Informationen- Darstellung des Investitionsproblems und seine Begründung
- Darstellung der Dringlichkeit
- Vor- und Nachteile der Investition
zu 3. (Festlegen der Ziele und Bewertungskriterien):
- Formalziele
- Sachziele
quantitative Bewertungskriterien:
- Kosten
- Gewinn
- Rentabilität
- Amortisationszeit
- Kapitalwert
- Interner Zufluss
- Annuität
qualitative Bewertungskriterien:
- wirtschaftliche
- technische
- soziale
- rechtliche
zu 4. (Ermittlung von Investitionsalternativen):
Möglichkeiten als Sammlung von Alternativen:
- Kataloge, Preislisten
- Prospekte, Zeitungen
- Fachzeitschriften
- Branchenhandbücher
- Bezugsquellenverzeichnisse
- Lieferantenkarteien
Möglichkeiten als Schaffung von Alternativen:
- Brainstorming
- Methode "635"
- Morphologische Methode
zu 5. (Vorauswahl von Investitionsalternativen):
Durch Festlegen von sogenannten- wirtschaftlichen (z.B. Kaufpreisgrenze)
- technischen (z.B. Mindestleistung)
- sozialen (z.B. Bedienungsschwere)
- rechtlichen (z.B. Einhaltung von Umweltgesetzen)
zu 6. (Messung der Vorteilhaftigkeit der ausgewählten Alternativen):
Sie erfolgt gewöhnlich mit einer oder mit mehreren kombiniert angewandten Methoden der Investitionsrechnung bzw. der Nutzwertrechnung, wie z.B.:
- Kostenvergleichsrechnung
- Gewinnvergleichsrechnung
- Rentabilitätsvergleichsrechnung
- Amortisationsvergleichsrechnung
- Kapitalwertmethode
- Annuitätenmethode
zu 7. (Bestimmung der vorteilhaftesten Alternative und Entscheidung):
Nach Bildung einer Rangordnung Entscheidungsvorbereitung und Entscheidung.
Einbeziehung von Gremien je nach Bedeutung der Investition sowie Größe und Struktur des Unternehmens und seiner Unternehmensorganisation.
zu 8. (Realisierung der Investition):
Bestellung und Kauf der Investitionsobjekte Beschaffung, Montage und eventuelle Probeläufe, Technische Abnahme, Korrekturen usw.
zu 9. (Kontrolle der Investition):
Arten der Kontrolle:
- Individuelle Kontrolle
- Summarische Kontrolle
Zeitpunkt der Kontrolle (Varianten):
- Ende der Anlaufperiode (Erreichen der geplanten Parameter)
- Verfügbarkeit verbesserter Investitionsobjekte
- Zeitpunkt von Programmumstellungen
- Ende der Amortisationszeit
- Ende der Nutzungsdauer
Investitionsplanung als Gesamtplanung
Sie kann als Simultanplanung und als Sukzessivplanung durchgeführt werden.
Simultanplanung (als Ausnahme):
Gleichzeitige Planung aller Einzahlungen und Auszahlungen, die sich auf alle Investitionsobjekte des Unternehmens beziehen.
Sukzessivplanung (als Normalfall):
Beginnend mit einem Teilplan besonderer Bedeutung und Entwicklung anderer Teilpläne, auch der Investitionsplan daraus.
Bildbeschreibung "Beispielschema der Sukzessivplanung": Untergliederung der Planung in einen erfolgswirtschaftlichen Bereich, einen leistungswirtschaftlichen Bereich und einen finanzwirtschaftlichen Bereich.
Sammlung und Schaffung von Investitionsalternativen
Sammlung:
Für eine zu beschaffende Werkzeugmaschine wurden folgende Alternativen ermittelt:
- Maschinenbau-AG, Berlin: 19.140 €
- Spezialmaschinen-GmbH: 21.430 €
- Gebrüder Feucht & Fröhlich: 16.390 €
- Maier-Drehmaschinen: 24.110 €
- Neumerkel & Co.: 19.490 €
- Billigowo und Söhne: 15.995 €
Schaffung:
Bewährte Praxisverfahren sind:
Brainstorming
- Gruppe bis 10 Personen, gemischt zusammengesetzt
- Frühzeitige Bekanntgabe der Thematik mit exakter Diskussionszielstellung
- Nicht länger als 30 Minuten / gute Protokollführung
- Vorherige Bekanngabe und Einhaltung (!) der Sitzungsregeln:
- Der Moderator ist nicht der Chef.
- Negative Kritik ist verboten - Phantasie ist Pflicht!
- Je mehr Ideen, um so näher die Lösung.
- Freier Lauf der Assoziation
- Weiterentwicklung der vorgebrachten Ideen
Methode "635"
Während einer Gruppensitzung schreiben
- 6 Gruppenmitglieder
- 3 Vorschläge auf, die
- 5 mal weiterentwickelt werden
Verwendung von Vordrucken empfehlenswert:
Lösungsvorschläge: | W 1 | W 2 | W 3 | W 4 | W 5 |
---|---|---|---|---|---|
1. . . . . . | . . . . . | . . . . . | . . . . . | . . . . . | . . . . . |
2. . . . . . | . . . . . | . . . . . | . . . . . | . . . . . | . . . . . |
3. . . . . . | . . . . . | . . . . . | . . . . . | . . . . . | . . . . . |
D.h. es entstehen 108 originale und weiterentwickelte Lösungsvorschläge.
Vorauswahl von Investitionsalternativen
Vorauswahl, weil differenzierte Untersuchung der Vorteilhaftigkeit vieler Alternativen unzweckmäßig.
Vorauswahl i.d.R. über Begrenzungsfaktoren, z.B. o.g. Alternativen 1 bis 6:
Alternative Nr. | Technische Daten | Lieferzeit | Sicherheitsvorschriften |
---|---|---|---|
1 | erfüllt | erfüllt | erfüllt |
2 | nicht erfüllt | erfüllt | erfüllt -> entfällt |
3 | erfüllt | erfüllt | erfüllt |
4 | nicht erfüllt | nicht erfüllt | erfüllt -> entfällt |
5 | erfüllt | erfüllt | erfüllt |
6 | erfüllt | erfüllt | erfüllt -> entfällt |
Bewertung von Investitionsalternativen:
Die zulässigen Investitionsalternativen werden eingehenden Beurteilungen unterzogen (Variante 1, 2 und 5).
Anwendung traditioneller Investitionsrechnungen und bei nichtquantifizierbaren Kriterien unter Anwendung von Nutzwertrechnungen.
Notenskala:
- 5 Punkte = sehr gut
- 4 Punkte = gut
- 3 Punkte = befriedigend
- 2 Punkte = ausreichend
- 1 Punkt = mangelhaft
- 0 Punkte = ungenügend
Bewertungskriterium: | Alternative 1 | Alternative 3 | Alternative 5 |
---|---|---|---|
Amortisationszeit | 3,4 Jahre | 5,1 Jahre | 4,1 Jahre |
Kundendienst | 3 | 2 | 1 |
Zuverlässigkeit | 4 | 2 | 2 |
Genauigkeitsgrad | 2 | 4 | 3 |
Störanfälligkeit | 3 | 3 | 2 |
Umweltfreundlichkeit | 3 | 3 | 2 |
Wertzahl | 15 | 14 | 10 |
Kriterium | Rang 1 | Rang 2 | Rang 3 |
---|---|---|---|
Amortisationszeit | 1 | 5 | 3 |
Wertzahl | 1 | 3 | 5 |
Hinweis: Die qualitativen Bewertungskriterien können auch gewichtet werden!
Informationsbeschaffung und -verarbeitung
Informationsprobleme der Investitionsplanung
Bei der Investitionsplanung sind fast alle verwendeten Daten auf die Zukunft gerichtet. Sie sind daher geprägt durch
- Sicherheit
Daten sind eindeutig bekannt. Aber im marktwirtschaftlichen System ist vollkommene Sicherheit nicht gegeben. - Ungewissheit
Es ist unbekannt, welche Werte die Daten annehmen werden, weil sie sich der Beeinflussung durch das investierende Unternehmen entziehen.- Risiko
Ist bedingte Ungewissheit, die sich durch Annahme objektiver Wahrscheinlichkeiten überbrücken lässt, besonders bei vorliegenden Erfahrungen.
siehe Korrekturverfahren - Unsicherheit
Die Ungewissheit ist vollkommen. Objektive Wahrscheinlichkeiten sind nicht ermittelbar, höchstens subjektive Betrachtung der Wahrscheinlichkeiten.
- Risiko
Messprobleme von Kennzahlen
Anschaffungskosten:
Problemlos: Ermittlung Einkaufs-/Anschaffungspreis
schwieriger: Projektierungs-, Umbau-, Installationskosten und
Anlaufkosten
Restwerterlös / Liquidationserlös:
Schätzgröße (Überbrückung mehrerer Jahre)
Gewinn / Überschuss:
Schwierig, weil Zurechnung nicht ohne weiteres möglich, und zwar auf
- einzelne Nutzungsjahre
- einzelne Investitionsobjekte
Nutzungsdauer:
Schwierig, weil verschiedene Kategorien / Faktoren:
- Technische Nutzungsdauer
- Wirtschaftliche Nutzungsdauer -> Hauptfaktor!
bestimmt durch- technischen und
- natürlichen Verschleiß
- wirtschaftliche Entwicklung
- Betriebsgewöhnliche Nutzungsdauer (-> AfA-Tabellen)
- Rechtliche Nutzungsdauer
Kalkulationszinssatz:
Problem der Orientierung, bei folgenden Möglichkeiten:
- Orientierung am Kapitalmarkt
» als Untergrenze (weil Kapitalbindung in Investitionsobjekten = zusätzliches Risiko - Orientierung am Branchezins
- Orientierung am Unternehmenszins (8 - 15 %)
Korrekturverfahren
Überbrückung der Ungewissheit
Möglichkeiten:
- Korrekturverfahren
- Sensitivitätsanalyse
- Risikoanalyse
- Entscheidungsbaumverfahren
Korrekturverfahren
Wird insbesondere bei folgenden Daten eingesetzt:
beim Kalkulationszinssatz:
Je höher das Risiko, um so höher der Kalkulationszinssatz.
z.B. mit mehreren Risikokategorien:
Risikokategorie | Ausmaß des Risikos | Ausgangskalkulationssatz | Risikozuschlag | Kalkulationszinssatz |
---|---|---|---|---|
1 | kein Risiko | 10 % | 0 % | 10 % |
2 | geringes Risiko | 10 % | 2 % | 12 % |
3 | mittleres Risiko | 10 % | 6 % | 16 % |
4 | hohes Risiko | 10 % | 12 % | 22 % |
bei der Nutzungsdauer:
Nutzungsdauer um so kürzer, je höher das Risiko.
Technische Nutzungsdauer 15 Jahre
Wirtschaftliche Nutzungsdauer 12 Jahre − Risikoabschlag
= Angesetzte Nutzungsdauer 10 Jahre
Beim Rest-(erlös-)wert bzw. Liquidationserlös:
Um so niedriger, je höher das Risiko.
Erwarteter Liquidationserlös 14.000 Euro
− Risikoabschlag 2.000 Euro
= Angesetzte Liquidationserlös 12.000 Euro
bei Gewinnen bzw. Überschüssen:
Um so niedriger, je höher das Risiko. z.B.
Wahrscheinlicher Wert | Korrektur um 5 % | Korrigierter Wert | |
---|---|---|---|
Erträge bzw. Einzahlungen | 940.000,- | − 47.000,- | 893.000,- |
− Kosten bzw. Auszahlungen | 630.000,- | + 31.500,- | 661.500,- |
= Gewinne bzw. Überschüsse | 310.000,- | (− 78.000,-) | 231.500,- |
Hinweis:
- Vorteil des Korrekturverfahrens:
- Einfachheit.
- Daher: Breite Anwendung.
- Nachteile des Korrekturverfahrens
- Risikoab-/bzw. -zuschläge erfolgen i.d.R. nicht analytisch
- Bei "Negativ-Kumulation" = Totrechnen einer an sich guten Variante.